En una entrevista reciente en KW Continente, Rolando Gordon, decano de la Facultad de Economía de la Universidad de Panamá, compartió su perspectiva sobre la propuesta de reforma a la Caja de Seguro Social.

Gordon explicó que la reforma en discusión en la Asamblea Nacional se basa en un modelo de cuentas individuales, en el que cada trabajador tendría una cuenta individual cuya base para el cálculo de la pensión sería el dinero ahorrado y las cuotas pagadas.

Sin embargo, el decano se mostró crítico de este enfoque, argumentando que la propuesta oficial se aleja del modelo solidario que ha existido hasta 2005 y que aún permanece vigente en el sistema actual.

Según Gordon, el modelo solidario asegura que las generaciones más jóvenes paguen las pensiones de los jubilados, garantizando un 60% del salario a quienes se jubilan, lo que ha sido clave para evitar la pobreza entre los jubilados.

En contraste, el modelo propuesto por el gobierno podría reducir ese porcentaje a entre un 30% y 40%, lo que, según Gordon, podría llevar a muchos trabajadores a dudar de si vale la pena jubilarse bajo este nuevo esquema.

El decano también destacó las preocupantes cifras de informalidad laboral en Panamá, donde casi la mitad de la población trabajadora no contribuye al sistema de seguridad social.

Con 777,000 trabajadores informales, este problema representa un desafío importante para el futuro de cualquier modelo de pensiones. Además, señaló que la falta de un enfoque en la formalización del empleo es uno de los errores más críticos del plan de reforma.

Gordon planteó que, para asegurar la sostenibilidad del sistema, se deben realizar reformas estructurales que incluyan mejorar la rentabilidad de los fondos y reducir la evasión de las cuotas de seguridad social.

En su opinión, un sistema solidario puede seguir siendo viable si se abordan estos problemas, pero de no hacerlo, el futuro del modelo de pensiones quedaría comprometido, beneficiando solo a una parte de la población.

Finalmente, el decano expresó su preocupación por la falta de discusión y análisis en profundidad en la Asamblea sobre estos temas cruciales.

Según Gordon, la reforma propuesta podría no ser la solución para los problemas de largo plazo, y se debe encontrar un mecanismo para integrar a los trabajadores informales al sistema para evitar que el Estado se vea obligado a asumir mayores costos de pensiones en el futuro.

Por: Alfredo Meléndez Moulton.

Foto: DIRP