Para nadie es un secreto que, en estos momentos, a lo interno de la máxima casa de estudios superiores, la Universidad de Panamá, se viene realizando una contienda electoral a lo largo y ancho de la geografía nacional, donde un sinnúmero de académicos y académicas aspiran a lograr ser decanos(as), directores(as) de los Centros Regionales, que incluyen extensiones y programas anexos, y también hay seis candidatos que aspiran a llegar a la rectoría.

No ponemos en duda la calidad de cada aspirante para cada instancia institucional del conocimiento, ya que todos presentan y sustentan sus planes y propuestas, pero, además, son académicos y profesionales de nuestra máxima casa de estudios, del conocimiento, la ciencia, la cultura, la tecnología y la investigación, y ello debe reflejarse en la práctica cotidiana, en sus recorridos, discursos y planteamientos, donde debe prevalecer un lenguaje de nivel, tolerante y conciliador; no acusativo, descalificativo o divisor.

Y decimos esto porque, a medida que se acerca la recta final de este importante evento electoral, se percibe un ambiente y una intención de buscar desacreditar o descalificar al adversario(a), y no de sustentar las propuestas y planes de trabajo a impulsar por el bien de los tres estamentos que conforman la Universidad de Panamá; llevando con esto “agua al molino” a favor de quienes, desde afuera, están a la espera y al acecho de tomar el control administrativo y territorial de este importante patrimonio histórico y académico que, por 90 años, ha avanzado siempre “Hacia la Luz”, formando profesionales y llevando conocimiento al pueblo panameño.

En definitiva, esta mega institución académica que recoge en su seno a casi cien mil estudiantes y a miles de profesores y administrativos a nivel nacional, por sí misma es una institución compleja donde se respeta la libertad de ideas, pensamiento y opinión; y es precisamente eso lo que debe seguir prevaleciendo, y no debe convertirse en un “tinglado” o en un “epicentro de desprestigio o descalificación” al calor de las contiendas electorales que hoy se celebran a lo interno de la Casa de Octavio Méndez Pereira.

Dicho esto, creo que ningún candidato o candidata puede priorizar señalar al contendor o contendora como responsable de tal o cual situación bajo el “argumento” de que “ha estado o ha sido parte de la administración”, ya que, al final, como autoridades o como profesores, todos los hoy aspirantes igualmente han sido actores de la administración o de la propia institución; por ende, cada quien ha sido parte de la solución o no de los problemas y acontecimientos que durante estos últimos diez o cinco años se han suscitado en nuestra máxima casa de estudios. Nadie puede pretender estar exento de la responsabilidad o compromiso que le asiste desde cada uno de sus espacios académicos o posiciones de mando en cada una de sus unidades académicas o administrativas.

En ese sentido, en medio de este interesante y decisivo momento electoral universitario, que insisto debe ser de altura, nivel académico y de propuestas propositivas, y no bajo la tónica politiquera o prejuiciosa de señalar, acusar o condenar al adversario o adversaria, ya que todos, como universitarios, debemos entender que, aunque hay cosas por atender, discutir y resolver a lo interno, ello debe lograrse mediante el diálogo, la propuesta, el consenso y el respeto.

Este es un momento donde han de salir electos aquellos(as) que logren captar la atención, la simpatía y ese afecto positivo y afectivo a la hora de conversar, presentar su campaña o sus propuestas ante los tres estamentos que, ponderativamente, el 1 de julio asistirán a las urnas a emitir su voto para rector(a), decano(a) o director(a) de los Centros Regionales. Y, por ende, aquellos que no salgan electos deberán entender que la autonomía y la Universidad de Panamá, hoy más que nunca, requieren de la unidad de todos los esfuerzos, no de la disgregación.

Texto y Foto: Félix E. Villarreal V.